Hoe te argumenteren dat God niet bestaat (met afbeeldingen)

Inhoudsopgave:

Hoe te argumenteren dat God niet bestaat (met afbeeldingen)
Hoe te argumenteren dat God niet bestaat (met afbeeldingen)

Video: Hoe te argumenteren dat God niet bestaat (met afbeeldingen)

Video: Hoe te argumenteren dat God niet bestaat (met afbeeldingen)
Video: 5 steps to designing the life you want | Bill Burnett | TEDxStanford 2024, Maart
Anonim

De meeste mensen over de hele wereld geloven dat God bestaat. Het kan een uitdaging zijn om effectief te beweren dat God niet bestaat. Wetenschappelijke, historische, filosofische en culturele bewijzen kunnen echter allemaal in het spel worden gebracht bij het ontwikkelen van een overtuigend argument dat God niet bestaat. Welke benadering u ook kiest, zorg ervoor dat u beleefd en attent blijft wanneer u bespreekt of God bestaat.

Stappen

Deel 1 van 4: Wetenschap gebruiken om te argumenteren tegen het bestaan van God

Betogen dat God niet bestaat Stap 1
Betogen dat God niet bestaat Stap 1

Stap 1. Stel voor dat levende wezens slecht zijn ontworpen

Het argument van een slecht ontwerp stelt dat als God volmaakt is, waarom heeft hij ons en vele andere levende wezens dan zo slecht geschapen? We zijn bijvoorbeeld kwetsbaar voor veel ziekten, onze botten breken gemakkelijk en met het ouder worden gaan ons lichaam en onze geest kapot. Je zou ook onze slecht gemaakte ruggengraat, onbuigzame knieën en bekkenbeenderen kunnen noemen die de bevalling moeilijk en pijnlijk maken voor vrouwen. Samen geeft dit biologische bewijs aan dat God niet bestaat (of dat hij ons niet goed heeft geschapen, in welk geval er geen reden is om hem te aanbidden).

  • Gelovigen zouden dit argument kunnen weerleggen door te stellen dat als God volmaakt is, hij ons zo goed heeft geschapen als mogelijk zou kunnen worden verwacht. Ze zouden ook kunnen beweren dat wat wij als onvolmaaktheden zien, eigenlijk een doel hebben in de grotere werking van Gods ontwerp. Wijs hier meteen op de logische drogreden. We kunnen ons leven niet leven in de hoop dat er op een dag een verklaring zal komen voor waarom onze ogen of schouders zo slecht zijn ontworpen. Verwijs naar de filosoof Voltaire, die een roman schreef over mensen die op zoek waren naar betekenis na een verwoestende aardbeving die Parijs trof. We zijn patroonzoekende dieren, dus we zoeken en hopen natuurlijk op patronen waar er geen te vinden is.
  • Sommigen zullen erop wijzen dat God de mensen oorspronkelijk in hun volmaakte vorm schiep, maar nadat de mensheid tegen God had gezondigd, werd Gods oorspronkelijke schepping verdorven en besmeurd met zonde, en als gevolg daarvan kwamen dood en entropie in de wereld. Wees je bewust van deze weerlegging bij het gebruik van het gebrekkige ontwerpargument.
Betogen dat God niet bestaat Stap 2
Betogen dat God niet bestaat Stap 2

Stap 2. Toon de geschiedenis van het vervangen van bovennatuurlijke door natuurlijke verklaringen

Het "God of the Gaps"-argument is gebruikelijk wanneer mensen beweren dat God bestaat. Het stelt dat de moderne wetenschap weliswaar veel dingen kan verklaren, maar andere niet. Je kunt dit weerleggen door te zeggen dat de dingen die we niet begrijpen elk jaar afnemen, en dat hoewel natuurlijke verklaringen theïstische verklaringen hebben vervangen, bovennatuurlijke of theïstische verklaringen nooit wetenschappelijke verklaringen vervangen.

  • Je zou bijvoorbeeld het voorbeeld van evolutie kunnen noemen als een gebied waar de wetenschap eerdere op God gerichte verklaringen voor de verscheidenheid aan soorten in onze wereld heeft herzien.
  • Stel dat religie vaak is gebruikt om het onverklaarbare te verklaren. De Grieken gebruikten Poseidon om uit te leggen hoe aardbevingen gebeuren, waarvan we nu weten dat ze te wijten zijn aan de beweging van tektonische platen om de druk te verlichten.
Betogen dat God niet bestaat Stap 3
Betogen dat God niet bestaat Stap 3

Stap 3. Toon de onnauwkeurigheid van creationisme aan

Als het bestaan van de wereld puur in wetenschappelijke termen kan worden verklaard, dan is het onnodig om te zeggen dat God de wereld tot stand heeft gebracht. Volgens het principe van het scheermes van Occam is de eenvoudigste verklaring over het algemeen de beste. Creationisme is het geloof dat God de wereld schiep, meestal binnen een relatief recent tijdsbestek, zoals 5.000-6.000 jaar geleden. Maak gebruik van de rijkdom aan redelijk bewijs dat dit weerlegt, zoals evolutionaire gegevens, fossielen, koolstofdatering en ijskernen om te argumenteren dat creationisme onjuist is en dat geloof in God niet nodig is.

  • Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "We vinden de hele tijd stenen die worden gedateerd op miljoenen of zelfs miljarden jaren oud. Is dit niet in strijd met het geloof dat het universum onlangs door God is geschapen?”
  • Sommigen zullen misschien beweren dat de aarde alleen oud lijkt te zijn omdat de zondvloed het klimaat en de geologie van de aarde drastisch heeft veranderd. Dit verklaart echter niet de miljoenen kraters op de maan en de supernova's in de ruimte.

Deel 2 van 4: Puttend uit cultureel bewijs om te betogen dat God niet bestaat

Betogen dat God niet bestaat Stap 4
Betogen dat God niet bestaat Stap 4

Stap 1. Stel dat geloof in God sociaal bepaald is

Er zijn verschillende variaties op dit idee. Je zou kunnen uitleggen dat in relatief arme landen bijna iedereen in God gelooft, terwijl in relatief rijke en ontwikkelde landen maar weinig mensen in God geloven. Je zou ook kunnen stellen dat mensen met een goede opleiding vaker atheïst zijn dan mensen met een lager opleidingsniveau. Samen vormen deze feiten een sterk argument dat God slechts een cultureel product is en dat geloof in God afhangt van iemands specifieke sociale omstandigheden.

Je zou ook kunnen suggereren dat mensen die in één religie zijn opgegroeid overwegend de neiging hebben om hun hele leven aan die religie vast te houden. Degenen die niet in een religieus gezin zijn opgegroeid, worden daarentegen zelden later religieus

Betogen dat God niet bestaat Stap 5
Betogen dat God niet bestaat Stap 5

Stap 2. Leg uit dat alleen omdat de meeste mensen in God geloven, het niet per se waar is

Een veelvoorkomende reden om in God te geloven is dat de meeste mensen het geloven. Dit argument van "algemene instemming" zou ook kunnen veronderstellen dat, omdat het geloof in God zo hoog is, een dergelijk geloof natuurlijk moet zijn. U kunt dit idee echter weerleggen door te stellen dat het niet juist is omdat veel mensen iets geloven. Je zou bijvoorbeeld kunnen uitleggen dat het geloof in de Griekse goden heel gewoon was, maar nu niet langer sociaal aanvaardbaar is.

Stel voor dat als mensen niet worden blootgesteld aan religie of het idee van God, ze de neiging hebben om niet in God te geloven

Betogen dat God niet bestaat Stap 6
Betogen dat God niet bestaat Stap 6

Stap 3. Onderzoek de verscheidenheid van religieuze overtuigingen

De identiteiten en kenmerken van de christelijke, hindoeïstische en boeddhistische goden zijn heel verschillend. Daarom zou je kunnen stellen dat zelfs als God bestaat, er geen manier is om te weten welke God aanbeden moet worden.

Dit staat formeel bekend als het argument van inconsistente onthullingen

Betogen dat God niet bestaat Stap 7
Betogen dat God niet bestaat Stap 7

Stap 4. Demonstreer de tegenstrijdigheden binnen religieuze teksten

De meeste religies bieden hun heilige teksten aan als zowel een product van als bewijs voor hun God. Als je kunt aantonen dat een heilige tekst inconsistent of anderszins gebrekkig is, zou je een solide rechtvaardiging geven voor het niet-bestaan van God.

  • Als God bijvoorbeeld in een deel van de heilige tekst wordt beschreven als vergevend, maar later een heel dorp of land wegvaagt, zou je deze schijnbare tegenstrijdigheid kunnen gebruiken om aan te tonen dat God niet kan bestaan (of dat de heilige tekst liegt).
  • In het geval van de Bijbel werden vaak hele verzen, verhalen en anekdotes op een bepaald moment vervalst of veranderd. Markus 9:29 en Johannes 7:53 tot 8:11 bevatten bijvoorbeeld passages die uit andere bronnen zijn gekopieerd. Leg uit dat dit aantoont dat heilige teksten slechts een mengelmoes van creatieve ideeën zijn die door mensen zijn voortgebracht, geen goddelijk geïnspireerde boeken.

Deel 3 van 4: Filosofische argumenten gebruiken om te betogen dat God niet bestaat

Betogen dat God niet bestaat Stap 8
Betogen dat God niet bestaat Stap 8

Stap 1. Stel dat als God bestaat, hij niet zoveel ongeloof zou toestaan

Dit argument stelt dat waar atheïsme bestaat, God zou neerdalen of persoonlijk in de wereld zou ingrijpen om zich aan atheïsten te openbaren. Het feit dat er echter zoveel atheïsten bestaan en dat God niet heeft geprobeerd hen te overtuigen door goddelijke tussenkomst, betekent dat God waarschijnlijk niet bestaat.

Gelovigen zouden deze bewering kunnen weerleggen door te stellen dat God vrije wil toestaat, en dat daarom ongeloof een onvermijdelijk gevolg hiervan is. Ze zouden specifieke gevallen in hun heilige teksten kunnen aanhalen van gelegenheden waarbij hun God zich openbaarde aan mensen die nog steeds weigerden te geloven

Betogen dat God niet bestaat Stap 9
Betogen dat God niet bestaat Stap 9

Stap 2. Onderzoek de inconsistentie in het geloof van de ander

Als het geloof van de gelovige gebaseerd is op het idee dat God het universum schiep omdat "Alle dingen een begin en een einde hebben", zou je kunnen vragen: "Als dat zo is, wat heeft God dan geschapen?" Dit zal voor de andere persoon benadrukken dat ze concluderen ten onrechte dat God bestaat, terwijl hetzelfde uitgangspunt (dat alle dingen een begin hebben) in feite tot twee verschillende conclusies kan leiden.

Mensen die in God geloven, kunnen tegenspreken dat God -- almachtig -- buiten ruimte en tijd staat en daarom de uitzondering is op de regel dat alle dingen een begin en een einde hebben. Als ze op deze manier tegenwerken, moet je het argument richten op de tegenstrijdigheden in het idee van almacht

Betogen dat God niet bestaat Stap 10
Betogen dat God niet bestaat Stap 10

Stap 3. Onderzoek het probleem van het kwaad

Het probleem van het kwaad vraagt hoe God kan bestaan als het kwaad bestaat. Met andere woorden, als God bestaat en goed is, zou hij al het kwaad moeten elimineren. 'Als God echt om ons gaf', zou je kunnen zeggen, 'zouden er geen oorlogen zijn.'

  • Uw gesprekspartner zou kunnen antwoorden: "Regeringen door mensen zijn goddeloos en feilbaar. Mensen, niet God, veroorzaken kwaad." Op deze manier kan je gesprekspartner opnieuw het idee van vrije wil oproepen om het idee tegen te gaan dat God verantwoordelijk is voor alle slechtheid in de wereld. Toch geeft deze teller geen verklaring voor het kwaad dat niet door mensen wordt veroorzaakt, zoals ziekte van micro-organismen en aardbevingen.
  • Je zou ook nog een stap verder kunnen gaan en beweren dat zelfs als er een slechte god bestaat die het kwaad toelaat, hij het niet waard is om te aanbidden.
Betogen dat God niet bestaat Stap 11
Betogen dat God niet bestaat Stap 11

Stap 4. Laat zien dat moraliteit geen religieus geloof vereist

Veel mensen geloven dat de planeet zonder religie zou afdalen in een immorele chaos. U kunt echter uitleggen dat uw eigen gedrag (of dat van een andere atheïst) weinig verschilt van dat van de gelovige. Geef toe dat hoewel jij niet perfect bent, niemand dat is, en geloof in God drijft mensen niet noodzakelijkerwijs moreel of rechtvaardiger dan wie dan ook.

  • Je zou deze stelling ook kunnen omkeren door te stellen dat religie niet alleen niet tot goedheid leidt, maar tot kwaad, aangezien veel religieuze mensen immorele daden begaan in de naam van hun God. U kunt bijvoorbeeld de aandacht vestigen op de Spaanse inquisitie of religieus terrorisme over de hele wereld.
  • Bovendien vertonen dieren die niet in staat zijn ons menselijke concept van religie te begrijpen, duidelijk bewijs van instinctief begrip van moreel gedrag en het onderscheid maken tussen goed en kwaad.
  • Je zou kunnen stellen dat moraliteit een sociaal gedrag is dat helpt om het collectieve voortbestaan van een soort te verzekeren en niet noodzakelijk spiritueel verbonden is.
Betogen dat God niet bestaat Stap 12
Betogen dat God niet bestaat Stap 12

Stap 5. Laat zien dat een goed leven geen God vereist

Veel mensen geloven dat je alleen met God een rijk, gelukkig en vol leven kunt leiden. Je zou er echter op kunnen wijzen dat veel mensen die niet geloven gelukkiger en succesvoller zijn dan mensen die gelovig zijn.

U kunt bijvoorbeeld de aandacht vestigen op Richard Dawkins of Christopher Hitchens als individuen die veel succes hebben gehad ondanks het feit dat ze niet in God geloven

Betogen dat God niet bestaat Stap 13
Betogen dat God niet bestaat Stap 13

Stap 6. Leg de tegenstrijdigheid uit tussen alwetendheid en vrije wil

Alwetendheid, het vermogen om alles te weten, lijkt in de meeste religieuze dogma's op gespannen voet te staan. Vrije wil verwijst naar het idee dat jij de baas bent over je acties en er daarom verantwoordelijk voor bent. De meeste religies geloven in beide concepten, maar ze zijn onverenigbaar.

  • Zeg tegen je gesprekspartner: "Als God alles weet wat er is gebeurd en zal gebeuren, evenals elke gedachte die je geest creëert voordat je het denkt, is je toekomst een uitgemaakte zaak. Als dat het geval is, hoe kan God ons dan beoordelen voor wat we doen?”
  • Mensen die in God geloven, kunnen antwoorden dat hoewel God de beslissing van een persoon vooraf kent, individuele acties nog steeds de vrije keuze van elke persoon zijn. Dit idee is een mooie gedachte, maar het is nog steeds tegenstrijdig om de bovenstaande redenen.
Betogen dat God niet bestaat Stap 14
Betogen dat God niet bestaat Stap 14

Stap 7. Toon de onmogelijkheid van almacht

Almacht is het vermogen om iets te doen. Als God echter iets kan, zou hij in staat moeten zijn om bijvoorbeeld een vierkante cirkel te tekenen. Aangezien dit echter logisch onsamenhangend is, heeft het geen zin om te geloven dat God almachtig is.

  • Een ander logisch onmogelijk ding dat je zou kunnen suggereren dat God niet kan, is iets weten en tegelijkertijd niet weten.
  • Je zou ook kunnen stellen dat als God almachtig is, waarom staat hij dan natuurrampen, bloedbaden en oorlogen toe?
  • Sommige gelovigen bieden het idee aan dat God misschien niet helemaal almachtig is, en dat hoewel hij buitengewoon machtig is, hij niet absoluut alles kan doen. Dit kan verklaren waarom God sommige dingen kan doen, maar logischerwijs andere niet.
Betogen dat God niet bestaat Stap 15
Betogen dat God niet bestaat Stap 15

Stap 8. Leg de bal in hun kamp

In werkelijkheid is het onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat. Alles kan bestaan, maar om een overtuiging geldig te laten zijn en de aandacht te verdienen, heeft het hard bewijs nodig om het te ondersteunen. Stel voor dat de gelovige, in plaats van te beweren dat God niet bestaat, bewijs moet leveren dat God wel bestaat.

  • Je zou je bijvoorbeeld kunnen afvragen wat er gebeurt na de dood. Veel mensen die in God geloven, geloven ook in een hiernamaals. Vraag om bewijs van dit hiernamaals.
  • Spirituele entiteiten zoals goden, duivels, hemel, hel, engelen, demonen, enzovoort zijn nooit wetenschappelijk onderzocht of waargenomen (en kunnen ook niet worden). Wijs erop dat het bestaan van deze spirituele kenmerken niet kan worden bewezen als ze niet waarneembaar en meetbaar zijn.

Deel 4 van 4: Voorbereiding om religie te bespreken

Betogen dat God niet bestaat Stap 16
Betogen dat God niet bestaat Stap 16

Stap 1. Doe je huiswerk

Bereid je voor om te argumenteren dat God niet bestaat door jezelf vertrouwd te maken met de belangrijkste argumenten en ideeën van bekende atheïsten. God is Not Great van Christopher Hitchens, bijvoorbeeld, is een goed begin. The God Delusion, door Richard Dawkins, is een andere uitstekende bron van rationele argumenten tegen het bestaan van een religieuze godheid.

  • Onderzoek niet alleen argumenten ten gunste van atheïsme, maar onderzoek ook de weerleggingen of rechtvaardigingen vanuit religieus perspectief.
  • Zorg dat u bekend bent met de kwesties of overtuigingen die aanleiding kunnen geven tot kritiek van uw tegenstander, en zorg ervoor dat u uw eigen overtuigingen adequaat kunt verdedigen.
Betogen dat God niet bestaat Stap 17
Betogen dat God niet bestaat Stap 17

Stap 2. Orden je argumenten op een logische manier

Als uw argumenten niet op een duidelijke, begrijpelijke manier worden gepresenteerd, zal uw boodschap verloren gaan bij de persoon met wie u praat en zullen uw argumenten zwak zijn. Als je bijvoorbeeld uitlegt hoe iemands religie cultureel bepaald is, moet je de ander zover krijgen dat hij het eens is met elk van je premissen (de basisfeiten die tot je conclusie leiden).

  • Je zou kunnen zeggen: "Mexico werd gesticht door een katholiek land, toch?"
  • Als ze ja antwoorden, ga dan verder met het volgende uitgangspunt, zoals "De meeste mensen in Mexico zijn katholiek, toch?"
  • Als ze ja antwoorden, ga dan verder met je conclusie door bijvoorbeeld te zeggen: "De reden dat de meeste mensen in God in Mexico geloven, is de geschiedenis van de religieuze cultuur daar."
Betogen dat God niet bestaat Stap 18
Betogen dat God niet bestaat Stap 18

Stap 3. Wees meegaand bij het bespreken van Gods bestaan

Geloof in God is een gevoelig onderwerp. Benader het debat als een gesprek waarin zowel jij als je gesprekspartner valide punten hebben. Spreek op een vriendelijke manier met uw gesprekspartner. Vraag ze waarom ze zo sterk in hun geloof geloven. Luister geduldig naar hun redenen en stem uw antwoorden gepast en zorgvuldig af op wat ze te zeggen hebben.

  • Vraag je gesprekspartner om bronnen (boeken of websites) die je kunt gebruiken om meer te weten te komen over hun perspectief en overtuigingen.
  • Geloof in God is ingewikkeld en uitspraken over het bestaan van God - voor of tegen - kunnen niet als feit worden beschouwd.
Betogen dat God niet bestaat Stap 19
Betogen dat God niet bestaat Stap 19

Stap 4. Blijf kalm

Het bestaan van God kan een emotioneel beladen onderwerp zijn. Als je tijdens het gesprek opgewonden of agressief bent, kun je onsamenhangend zijn en/of iets zeggen waar je spijt van hebt. Probeer diep adem te halen om kalm te blijven. Adem vijf seconden langzaam in door je neus en adem dan drie seconden uit door je mond. Herhaal dit totdat je je rustig voelt.

  • Verlaag uw spreeksnelheid, zodat u meer tijd heeft om na te denken over wat u wilt zeggen en om te voorkomen dat u iets zegt waar u later spijt van krijgt.
  • Als je boos begint te worden, zeg dan tegen je gesprekspartner: "Laten we het erover eens zijn dat we het oneens zijn", en ga dan uit elkaar.
  • Wees beleefd bij het bespreken van God. Bedenk dat veel mensen gevoelig zijn voor hun religie. Wees respectvol voor degenen die in God geloven. Gebruik geen beledigende of beschuldigende taal zoals slecht, dom of gek. Noem je gesprekspartner geen namen.
  • Uiteindelijk, in plaats van een beknopt punt te maken, zal je tegenstander vaak standaard "Het spijt me dat je naar de hel gaat." Reageer niet met een even passief-agressieve reactie.

Tips

  • Je hoeft niet per se te beweren dat God niet bestaat voor een gelovige die je tegenkomt. Goede vrienden hoeven het niet op alle punten met elkaar eens te zijn om goede vrienden te zijn. Als je altijd probeert om ruzie met vrienden aan te wakkeren of ze te 'bekeren', wees dan voorbereid om minder vrienden te hebben.
  • Sommige mensen kiezen religie om over een slechte ervaring in hun leven heen te komen, zoals een verslaving of een tragische dood. Hoewel religie een positieve invloed kan hebben op het leven van mensen en hen kan helpen in tijden van nood, betekent dat niet dat de ideeën achter de religie waar zijn. Als je iemand tegenkomt die beweert op deze manier geholpen te zijn, wees dan voorzichtig, want je wilt ze niet beledigen, maar je hoeft ze niet te vermijden of te doen alsof je net zo denkt.

Aanbevolen: